﻿﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title><![CDATA[Лабораторный форум &mdash; ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
		<link>http://labforum.ru/topic6-pnd-f-1412412898.html</link>
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме "ПНД Ф 14.1:2.4.128-98".]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 04 May 2010 12:04:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post510.html#p510</link>
			<description><![CDATA[<p>Николай!<br />А не могли бы Вы скинуть мне скан ПНД Ф 14.1:2.4.128-98. Очень хочется ознакомиться перед приобретением.<br /><a href="mailto:xxx@68.ru">xxx@68.ru</a></p><p>Заранее большое спасибо!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (nemo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 May 2010 12:04:25 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post510.html#p510</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post480.html#p480</link>
			<description><![CDATA[<p>Согласен с &quot;epac&quot;,&nbsp; ИК-анализаторы своё отжили, переходите на газовую хроматографию! - Только в ГХ-методе вы избежите грубых ошибок, характерных для любых модификаций ИК-метода. Газовыми хроматографами не торгую, просто знаю ситуацию непонаслышке.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ягов)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 12:15:45 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post480.html#p480</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post476.html#p476</link>
			<description><![CDATA[<p>Полностью согласен с laborant, точнее и не скажешь. Только ИК для идентификации С-Н связи. Чтобы не работать с вредным CCl4, советуем приобрести специализированные анализаторы НП в воде зарубежного производства. Дело в том, что за кордоном CCl4 совсем non grata, поэтому там придумали много чего. Но, понятно, цена. Самые &quot;продвинутые&quot; стоят как хроматограф. Но есть варианты ИК и попроще, использующие &quot;фирменный&quot; нетоксичный растворитель.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (epac)]]></author>
			<pubDate>Thu, 15 Apr 2010 10:20:18 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post476.html#p476</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post402.html#p402</link>
			<description><![CDATA[<p>Учтите, что гексан - тоже компонент нефтепродуктов, поэтому экстракция гексаном для ИК-метода - невозможна.<br />И вообще, переходите на ГХ-методы анализа НП. <br />Оба метода: и&nbsp; флуориметрия и ИК-спектроскопия каждый обладают своими недостатками, у ГХ - один недостаток: требуется хорошая голова.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ягов)]]></author>
			<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 06:09:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post402.html#p402</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post10.html#p10</link>
			<description><![CDATA[<p>Флуориметрический&nbsp; метод анализа имеет определенные ограничения. <br />Величина аналитического сигнала в сильной степени зависит от типа нефтепродукта. Этим методом хорошо определяются ароматические соединения, а насыщенные углеводороды, которые обычно составляют основную часть нефтепродуктов, практически не участвуют в формировании аналитического сигнала, соответственно&nbsp; и не учитываются в результате. Для получения достоверных результатов&nbsp; стандартный раствор должен содержать те же люменисцирующие вещества в примерно в тех же относительных количествах,&nbsp; что и анализируемая проба. <br />Методика ПНДФ 14.1:2:4.168 основана на методе ИК-спектрометрии, который лишен этого недостатка.&nbsp; <img src="http://labforum.ru/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laborant)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:42:14 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post10.html#p10</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link>http://labforum.ru/post8.html#p8</link>
			<description><![CDATA[<p>Можно ли вместо ПНДФ 14.1:2:4.168 использовать ПНД Ф 14.1:2.4.128-98 (определение нефтепродуктов на Флюорате), в данной методике для экстракции используется гексан, менее вредное вещество, чем четыреххлористый углерод (по ПНДФ 14.1:2:4.168)???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Николай)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 12:32:29 +0000</pubDate>
			<guid>http://labforum.ru/post8.html#p8</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>

