﻿﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Лабораторный форум &mdash; ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
	<link rel="self" href="http://www.labforum.ru/feed-atom-topic6.xml"/>
	<updated>2010-05-04T12:04:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>http://labforum.ru/topic6-pnd-f-1412412898.html</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post510.html#p510"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Николай!<br />А не могли бы Вы скинуть мне скан ПНД Ф 14.1:2.4.128-98. Очень хочется ознакомиться перед приобретением.<br /><a href="mailto:xxx@68.ru">xxx@68.ru</a></p><p>Заранее большое спасибо!</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[nemo]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user139.html</uri>
			</author>
			<updated>2010-05-04T12:04:25Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post510.html#p510</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post480.html#p480"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Согласен с &quot;epac&quot;,&nbsp; ИК-анализаторы своё отжили, переходите на газовую хроматографию! - Только в ГХ-методе вы избежите грубых ошибок, характерных для любых модификаций ИК-метода. Газовыми хроматографами не торгую, просто знаю ситуацию непонаслышке.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ягов]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user116.html</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T12:15:45Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post480.html#p480</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post476.html#p476"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Полностью согласен с laborant, точнее и не скажешь. Только ИК для идентификации С-Н связи. Чтобы не работать с вредным CCl4, советуем приобрести специализированные анализаторы НП в воде зарубежного производства. Дело в том, что за кордоном CCl4 совсем non grata, поэтому там придумали много чего. Но, понятно, цена. Самые &quot;продвинутые&quot; стоят как хроматограф. Но есть варианты ИК и попроще, использующие &quot;фирменный&quot; нетоксичный растворитель.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[epac]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user134.html</uri>
			</author>
			<updated>2010-04-15T10:20:18Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post476.html#p476</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post402.html#p402"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Учтите, что гексан - тоже компонент нефтепродуктов, поэтому экстракция гексаном для ИК-метода - невозможна.<br />И вообще, переходите на ГХ-методы анализа НП. <br />Оба метода: и&nbsp; флуориметрия и ИК-спектроскопия каждый обладают своими недостатками, у ГХ - один недостаток: требуется хорошая голова.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Ягов]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user116.html</uri>
			</author>
			<updated>2010-02-18T06:09:22Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post402.html#p402</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post10.html#p10"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Флуориметрический&nbsp; метод анализа имеет определенные ограничения. <br />Величина аналитического сигнала в сильной степени зависит от типа нефтепродукта. Этим методом хорошо определяются ароматические соединения, а насыщенные углеводороды, которые обычно составляют основную часть нефтепродуктов, практически не участвуют в формировании аналитического сигнала, соответственно&nbsp; и не учитываются в результате. Для получения достоверных результатов&nbsp; стандартный раствор должен содержать те же люменисцирующие вещества в примерно в тех же относительных количествах,&nbsp; что и анализируемая проба. <br />Методика ПНДФ 14.1:2:4.168 основана на методе ИК-спектрометрии, который лишен этого недостатка.&nbsp; <img src="http://labforum.ru/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[laborant]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user3.html</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-10T12:42:14Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post10.html#p10</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ПНД Ф 14.1:2.4.128-98]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://labforum.ru/post8.html#p8"/>
			<content type="html"><![CDATA[<p>Можно ли вместо ПНДФ 14.1:2:4.168 использовать ПНД Ф 14.1:2.4.128-98 (определение нефтепродуктов на Флюорате), в данной методике для экстракции используется гексан, менее вредное вещество, чем четыреххлористый углерод (по ПНДФ 14.1:2:4.168)???</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Николай]]></name>
				<uri>http://labforum.ru/user4.html</uri>
			</author>
			<updated>2009-09-10T12:32:29Z</updated>
			<id>http://labforum.ru/post8.html#p8</id>
		</entry>
</feed>

